El objetivo de este trabajo es analizar la viabilidad de la propuesta filosófica de Ronald Dworkin, tomando como referencia la presentación que realizó en su obra Law?s Empire (1986). El autor sostiene que la concepción constructiva de la interpretación, fundamento último de su teoría, resulta cuestionable porque no se ajusta a los criterios de valoración que ella misma establece. Para apoyar su crítica comienza presentando con más detalle la concepción general de la interpretación de Dworkin (capítulo1), y en especial la manera en la que caracteriza a las proposiciones jurídicas (capítulo 2). Luego se centra en el dominio del arte, donde propone algunas distinciones que permiten subsanar ciertas imprecisiones de su exposición (Capítulos 3 y 4). Finalmente, somete la ?hipótesis valorativa? a lo que Dworkin denomina ?la prueba del ajuste? (Capítulo 5), para concluir que existen buenas razones para rechazarla en los dominios en los que Dworkin la considera más plausible: la crítica de arte y el derecho.
