Se ocupa esta obra de cuestiones dogmáticas esenciales en la configuración del delito de prevaricación judicial, como el sentido que debe otorgarse al término injusticia -lo que nos lleva a reflexionar sobre la validez del "Derecho nazi" y a negar la existencia de "iusta prevaricatio" alguna -, el alcance de la expresión "a sabiendas"- pues ni queda claro que suponga una restricción al dolo directo ni que conlleve la necesidad de un elemento subjetivo o intención especial en el juzgador -, o la controvertida subsistencia de la modalidad prevaricadora imprudente.\
No falta, en el marco de ese estudio, un análisis de la última jurisprudencia dictada al respecto, tanto en sentido absolutorio (casos "Bardelino" o "El Negro") como condenatorio (Casos "Estevill", "Gómez de Liaño" o "Raposo").
